Asukastalot versus keskustakirjasto

6.10.2014 klo 20.17 | Niko Lipsanen

aiheet yhteiskunta,

sijainnit helsinki,

Helsingin kaupunki säästää, ja yhtenä mahdollisena säästökohteena ovat eri puolilla kaupunkia sijaitsevat asukastalot. Samaan aikaan tarkoituksena on saada rakennettua hulppea keskustakirjasto, jonka rakennusbudjetti tässä vaiheessa on 100 miljoonan euron tienoilla.

Kun keskustakirjastosuunnitelmia lukee, niin perinteistä kirjastoa siitä ei ole tulossa. Sellainen olisi liian vanhanaikaista. Sen sijaan siitä tulee jonkinlainen hengailupaikka, jossa voi vaikka käydä kahvilla tai käyttää tietokonetta. Se on siis vähän niin kuin asukastalot, mutta isompi, trendikkäämpi, huimasti kalliimpi veronmaksajille ja keskustassa.

Lähikirjastot sen sijaan ovat olleet vähenemässä. Esimerkiksi Punavuoren asukastalona nykyisin toimiva Betaniatalo oli vielä 90-luvulla kirjasto. Enää Etelä-Helsingissä ei ole kirjastoa, paitsi Rikhardinkadun kirjasto, joka onkin jo jotakuinkin yhtä keskustassa kuin suunniteltu keskustakirjastokin.

Minä en ole ensimmäisenä vaatimassa, että kaupunki ei saisi säästää. Ymmärrän oikein hyvin, että kun rahaa ei ole kaikkeen, niin jostakin on supistettava. Preferenssit kuitenkin ihmetyttävät: miksi hengailutoimintaan keskustassa ollaan valmiita laittamaan sata miljoonaa ensin rakentamiseen ja sen jälkeen isot summat ylläpitämiseen, mutta varsin kohtuullisella budjetilla pyöritettävää asukastalotoimintaa vähän sivuummalla halutaan karsia?

Kaupunki laskee saavansa osan keskustakirjaston rakentamisrahoista valtiolta. Koska tuon kokoiset julkiset rakennushankkeet eivät käytännössä koskaan pysy budjetissa, niin eiköhän kaupungin rahoitusosuus lopulta ole selvästi enemmänkin kuin tuo koko hankkeelle nyt arvioitu 100 miljoonaa euroa. Asukastalotoimintaa taas halutaan siirtää enemmän järjestöjen ylläpidettäväksi, mikä ei välttämättä ole huono ajatus, mutta jostakin pitäisi tietysti löytää ne järjestöt, jotka tuollaiseen haluavat ryhtyä.

Keskustakirjastossa ei maksa pelkkä rakentaminen, vaan myös toiminta. Siihen pitäisi löytää rahat kaupungin budjetista joka vuosi. Koska budjetilla on rajansa, mutta siihen kohdistuvilla toiveilla ei, niin toimintoja on priorisoitava jatkossakin. Odotettavissa siis on, että ainakin pienempiä kaupunginosakirjastoja lakkautetaan myös tulevaisuudessa – ja eiköhän siinä samassa mene asukastalotkin, vaikka eri hallinnonalan siivuun kuuluvatkin. Kaupungin linja on, että kirjasto- ja hengailutoiminta on jatkossa syytä keskittää keskustaan.

Toinen vaihtoehto olisi tietysti se, että luovuttaisiin keskustakirjastosta. Pienellä osalla siitä rahasta voisi kehittää vaikkapa juuri asukastalojen yhteyteen kirjastotoimintaa. Lehtilukusalithan niissä jo käytännössä onkin, mutta lehtivalikoimaa voisi laajentaa. Taloihin voisi tuoda automaatti- tai itsepalvelukirjastoja, joita joissakin paikoissa on jo kokeiltukin. Ja varmaan erilaisia mediatilojakin voisi olla kaupunginosissa ja lähiöissäkin. Tuskin ne välttämättä tarvitsevat ympärilleen wau-arkkitehtuuria ydinkeskustassa.

Ehdotankin, että luovutaan keskustakirjastohankkeesta. Tuodaan sen sijaan kirjastotoimintoja asukastaloihin ja asukastalotoimintoja vielä jäljellä oleviin kaupunginosakirjastoihin. Verorahoja säästyy ja palveluita saa muualtakin kuin keskustasta.

Kuvassa on kahvilatarjontaa Punavuoren asukastalo Betaniassa. Otin kuvan 23.4.2014.

Yksi kommentti tai paluuviite